തിരുവനന്തപുരം: വൈസ് ചാൻസലർ (വി.സി.) നിയമന വിഷയത്തിൽ സുപ്രിം കോടതിക്കെതിരെ രൂക്ഷ വിമർശനവുമായി ഗവർണറും ചാൻസലറുമായ രാജേന്ദ്ര ആർലേക്കർ. വി.സിയെ നിയമിക്കാനുള്ള അധികാരം ചാൻസലർക്കാണെന്ന് യു.ജി.സി. ചട്ടങ്ങളും കണ്ണൂർ വി.സി. കേസിലെ കോടതി വിധിയും വ്യക്തമാക്കുമ്പോഴും, നിലവിലെ കോടതി സമീപനം ശരിയല്ലെന്ന് ഗവർണർ തുറന്നടിച്ചു. ഇന്ന് തിരുവനന്തപുരത്ത് നടന്ന ജസ്റ്റിസ് കൃഷ്ണയ്യരുടെ പേരിലുള്ള അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങിലായിരുന്നു ഗവർണറുടെ അസാധാരണ പരാമർശം. മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പി. സദാശിവം വേദിയിലിരിക്കവെയായിരുന്നു ഈ പ്രതികരണം.

ഗവർണറുടെ പ്രധാന വിമർശനങ്ങൾ

വി.സി. നിയമനത്തിൽ ചാൻസലറുടെ അധികാരത്തെ കോടതി ഇപ്പോൾ പരിഗണിക്കുന്നില്ല.

സെർച്ച് കമ്മിറ്റിയെ വെച്ച് കോടതി നേരിട്ട് വി.സിയെ തീരുമാനിക്കുന്നത് ശരിയല്ല.

"യതോ ധർമ്മസ്തതോ ജയഃ (ധർമ്മം എവിടെയോ അവിടെ വിജയം)" - ഇതാവണം കോടതി, അതാണ് ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

വി.സി. നിയമനത്തിൽ നിയമപരമായ തിരിച്ചടി നേരിട്ടതിന് പിന്നാലെയാണ് ഗവർണർ ഇത്തരമൊരു പ്രതികരണം നടത്തിയത്. സ്ഥിരം വി.സി. നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഗവർണർ സമർപ്പിച്ച പേരുകൾ കോടതി നേരത്തെ അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല. ജസ്റ്റിസ് ജെ. പർദിവാല അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ സ്ഥിരം വി.സി. നിയമനം കോടതി നടത്തുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

നിയമനത്തിനായി ഒരു പേരിലേക്ക് എത്താൻ സാധ്യമായതെല്ലാം ചെയ്തെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. തുടർന്ന്, നിയമനത്തിനായി ഒറ്റപ്പേര് മുദ്രവെച്ച കവറിൽ സമർപ്പിക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് സുധാൻഷു ധുലിയ കമ്മിറ്റിക്ക് കോടതി നിർദേശം നൽകി. അടുത്ത ബുധനാഴ്ചയ്ക്കകം ഈ പേര് സമർപ്പിക്കാനാണ് നിർദേശം.

സംസ്ഥാനത്തെ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയിൽ വി.സി. നിയമനം സംബന്ധിച്ച് ചാൻസലറും സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള തർക്കം നിലനിൽക്കെ, സുപ്രിം കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ വിഷയത്തെ പുതിയ വഴിത്തിരിവിലെത്തിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഗവർണറുടെ പരസ്യ വിമർശനം നിയമവൃത്തങ്ങളിലും ഭരണകേന്ദ്രങ്ങളിലും വലിയ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്.

The Governor, Rajendra Arlekar, publicly criticized the Supreme Court's involvement in Vice-Chancellor (V.C.) appointments, asserting that the authority to appoint V.C.s lies with the Chancellor, citing UGC regulations and prior judicial rulings. He stated that the court's current practice of deciding V.C.s through a search committee is incorrect. This public statement follows a legal setback where the Supreme Court rejected names proposed by the Governor and instead initiated a process to appoint a V.C. itself via a committee, escalating the ongoing legal dispute over higher education appointments.